Mis queridos amigos:
¿Que Jesús fue un ingenuo? eso ya no lo dudan los teólogos de este tiempo sin ninguna duda.
En su nombre se han fundado estructuras, se han hecho guerras, se ha matado a inocentes criaturas, se han edificado grandes palacios y grandes catedrales, en su nombre se compra mucho oro "para mayor gloria de Dios", en su nombre se visten de seda y oro, en su nombre se hacen viajes costosisimos, en su nombre se dan discursos piadosos, a vecesheréticos, se acosa con el tema del pecado, el diablo y muchas cosas más, suspenden "a divinis" a las personas, se les impide hasta pensar y mucho ms: escribir.
Y nada de todo eso dijo él...solo cuando le preguntaron contestó: "amaos los unos a los otros como yo os he amado".
Al principio todo el que se decía cristiano era pobre, por antonomasia, no es que no hubiese ricos, pero enseguida entendian las palabras del Maestro y repartian entre los que menos tenían, porque ese fue su mandato no impuesto, sino de convencimiento. Hacían comunidad (tanto como la estudian hoy en día, pero tapan lo más interesante porque no conviene) y viajaban con poco equipaje, pero el mundo no los respetaba, porque eran pobres y metían poco ruído incluso se atrevían a mandarlos a las fierasen los circos romanos y de pronto se vistieron de púrpura y se colocaron guantes de seda, chapines de plata y se sentaron en grandes sillones yel mundo al verlosen tal magnificencia, se asombró y los respetó y fue entonces cuando, estos que se sentaron en grandessitiales dieron "la vuelta a la tortilla" y comenzaron a enviar a los que disentían de ellos a la hoguera por: brujos, heréticos, poca fe, porque se dormián en la misa, porque miraban mal a un sacerdote (ver actas de la Santa Inquisición)y así las cosas llegaron a tener hasta una casi completa autonomía en las parroquias que incluso algunos dicen. "soy soberano en mi lugar y aquí se hace lo que yo digo". (palabras textuales de algunos párrocos y religiosos, no digamos nada de abdades, abadesas, priores y prioras...etc) Otros, aun estudiantes, simulan ser humildes, pero cuanto el obispo de turno (que es un hombre cualquiera pero con mas soberbia)les impone las manos encima, dicen "esto imprime carácter" y deja de ser humilde, se compran un coche yviven como un principey quiere tener a su alrededor vasallos que le sirvan para ellos brillar ante la jerarquía obsoleta ya en este siglo XXI.
Cristo fue un ingenuo total, porque lo que han montado en su nombre, no tiene parangon alguno.
Es talla confusión que han creado que incluso creen que Cristo monto la Iglesia y eso no es así porque Cristo no fundó nada de nada, porque una cosa es fundar y otra poner fundamentos.
Estoy completamente seguro de que Cristo jamás habría dicho "mi Iglesia", porque todo lo supeditaba al Padre...en todo caso habría dicho "la Iglesia de mi Padre"...pero la verdad, como es difícil explicar eso de la Iglesia del Padre, se agarraron a un pelo ardiendo,para decir que Cristo había fundado hasta el sacerdocio, cosa improbable y que no tiene la menor credibilidad.
Se basan en eso de la silla "petrina" en elpasaje donde se dice "esta piedra", refiriendose a Pedro, pero es que no se refería a cargo ninguno en este mundo,sino a la fe manifestadapor Pedro...cosa muy bella tratandose de un amigointimo ¡ Ya quisieramos muchos tener un amigo así y ademas que no nos apuñale porla espalda!...con eso me daría por satisfecho en la vida, porque quien tiene un amigo tiene un tesoro...pero un amigo de verdad, no el amigo quete invita a tomar café y al día siguiente te"pone verde" por detrás o se apoya en tí para brillar él ¡ qué dificil es tener amigos!...pues Jesús los tenía así, amigos incondicionales, pero él peco de ingenuo y sus amigos mucho más, porque en el primer concilio (reunión de sus seguidores) ya empezaron las primeras controversiaspara dominar a los otros y hacerlos pasar por tontos...pero lo peor del caso es que se dejaron, es normal creyeron en la buena fe de los otros.
La frase en el Evangelio de Mateo, que tanto investigan los teólogos, que tanto estudian, que sólo aparece en algunos códices (en otros no) ha sido forzada a decir lo que literalmentedice, sobre eso de la silla"petrina".
El tal Mateo no escribe nada de nada, es su comunidad y según los"muy estudiosos", que no son los "muy religiosos" precisamente (aunque a veces se cruzan y callan "para mayor gloria de Dios y por aquello de que no lo defenestren), saben que la comunidad de Mateo cuando escribe esto está situada en Antioquía de Siría....jooooooooooo, nada de palabras directas del Maestro ¿ahora que hacemos?...son un grupo de primeros cristianos que salieron por pies de Jerusalén.A su alrededor hay muchos fariseos, que tambien han huido de los romanos y claro estos primeros cristianos acuden a la sinagoga (no hay otra cosa...iglesias nada de nada, ni se lo planteaban)....Pedro que no tuvo una conversión, de caída de caballo, como la que cuentan de Pablo, juega a las dos barajas ¿me hago cristiano o sigo de judío observante?...¡dificil decisión!, además entre los cristianos es mal mirado, porque perdió su prestigio al negar al Maestro, al negar a su amigo, o sea que lo apuñaló por la espalda sin comerlo ni beberlo.
Y cuando terminan de escribir el Evangelio, ya parece ser que Pedro se ha decidido por ser cristiano, no es como cuenta Lucas en los Hechos, no es el gran fogonazo para decir. ¡Yo creo!...ha sido una transformación muy dolorosa porque Pedro es judío como Jesús, creen e el Dios de Israel, cree que el Mesías solo viene a salvar a los de Israel, a los demás que les den.......¡que les importa eso de la salvación, la resurrección y demás zarandajas....!.
O sea que la nueva Ecclesia está fundada en la fe vacilante de un Pedro cobarde y sin aspiraciones de "jefe", porque fijáos amigos, cuando habla en el Evangelio de Juan refiriendose al "discípulo amado" del que tanto hemos escrito en nuestra página...decía siempre: ¡Señor y este que.....! ¿por qué sería que él comprendía que no podía dirigir aquella pequeña comunidad?
Algunos teólogos saben perfectamente y algunos traductores saben mucho mas, que se ha sacado de su contexto histórico los versículos del Evangelio de Mateo, que se ha forzado el diccionario y la gramática para levantar todo este tinglado romano que estamos contemplando boquiabiertos y que rige las conciencias y la moral,de millones de hombres y mujeresen todo el mundo...por eso dijo Tertuliano: "Somos de ayer, y ya llenamos el mundo"...
Jesús de Nazaret, aquel "catetillo" de pueblo, no pensó en ningún momento que el mundo era tan grande ni tan "despierto" para hacer de su palabra un remedo del amor..por eso digo que este Jesús, al que amo tanto y sigo sin vacilar, fue un ingenuo total y se la dieron con queso los que bien instalados estaban en las instituciones y se metieron en otro berenjenal para seguir en la nueva institución.
Él nos dejó su Espíritu, su sangre derramada, sus palabras y llegaron los "muy religiosos" y poco a poco se apropiaron de la idea y vieron que era estupenda y ya solo tuvieron que manipular algunas citas bíblicas..por ejemplo completar la simetría de los doce hijos de Jacob con los doce apóstoles, eliminaron a las mujeres que habían sido mucho más testigos que los hombres, pero todo ello para asimilarnos con el A.T. y targiversaron tanto sus palabras, que solo hablaba del Padre y de los hermanos y un mucho del amor a los pobres, nada de revolución, liberó a los esclavos de las humillaciones de los poderosos y van los poderosos "muy religiosos" y se pusieron de golpe a confeccionar todo lo contrario de lo que Él decía.
Así nos va.....¡ay Maestro que ingenuo fuiste! ¿no has prometido una nueva vuelta?...por favor llega ya y echa a muchos que se lo pasan "pipa" del Templo..que han convertido la casa de tu Padre en......bueno ya sabes tu que fue quien lo dijo ¿para que repetirlo Maestro?.
Saludos cordiales
Vàticinus